Bueno, pues mi opinión es la siguiente: no estoy en contra de que cambien de gremio, de lo que si no me parece es que solo cambien para quitar sectores al gremio que les va pisando los talones, con el único fin de rezagar su avance y alejarlo con asedios baratos (con otro gremio) y lo más evidente y ventajoso es que no se quedan con esos sectores que supuestamente ganaron, digo supuestamente porque, no se hacen todas las batallas que ocupan para ganar el sector, tonto es así que, cuando estaban asediando, yo estaba atacando el asedio que colocaron llevaba una victoria y nuestro sector aún tenía entre 20 y 25 batallas como defensa y cuando iba por la segunda batalla ya en el terreno de pelea, de repente me sale el recuadro “batalla cancelada” ..y voy al mapa y resulta que ya está completamente conquistado por el gremio atacante, que extraño no creen??? Y después continúan con otro…y así también lo adquieren con esa facilidad, como si las eliminaran directamente sin pelear, pero lo mas raro es que no se quedan con los sectores ganados, sino que, continúan liberándolos para abaratar el siguiente asedio y así quitar sectores al gremio que se empeñan en mermar y que atacaron, y solo dejan uno sector como semilla para después volver hacerlo, es eso en lo que no estoy de acuerdo, que cambien o utilicen otro gremio.(abaratando asedios)
Algunos compañeros refieren que no está estipulada la prohibición en el reglamento el hacer esas prácticas y si hacen dicha mención da a entender que el o ellos son los que hacen esas prácticas (por su intento de justificación) e incluso señalan a un gremio, les sugiero que den pruebas y no se aventuren a decirlo a la ligera solamente con el único afán de descreditar al que inicio el debate.
Atte. Che_lex
